«Der Begriff Biodiversität ist in aller Munde. Wenn ich morgens mit meinem E-Bike ins Bureau radle, denke ich oft darüber nach. Sehe ich die vielen Störche in der frisch gemähten Wiese, neige ich dazu, die Thematik für überschätzt zu halten.

Beschäftige ich mich dann aber mit der Wiese, dann sehe ich nur grüne Gräser, keine Farben, keine Blumen. Ich vergleiche das Bild mit dem, was ich aus dem Bergell kenne, und stelle eine menschengemachte Monotonie fest, die bestimmt einen Teil des Artensterbens erklärt. Denke ich dann noch an das Gift, das viele einsetzen, um das Unkraut zu bekämpfen, dann graut mir, und ich rufe in Gedanken nach Verboten. Nun sind mir aber auch Verbote ein Gräuel. Ich gerate ins Grübeln, bin ich doch an einem Grundproblem der Politik angelangt: es braucht Gebote und Verbote, aber welche, wie viele, in welchem Ausmass? Welche Gebote und Verbote sind zielführend und dabei möglichst wenig einschränkend, das heisst verhältnismässig? Kurz vor meinem Bureau komme ich zum Schluss: Es braucht – leider – zusätzliche Vorschriften. Sie müssen auf sauber ermittelten Grundlagen beruhen, verhältnismässig sein und konsequent umgesetzt werden. Die Zielerreichung ist regelmässig zu prüfen. Die Vorschriften sind dann nötigenfalls anzupassen.

Wenn ich im Bureau die Zeitung aufschlage, stelle ich fest: Zur anstehenden Initiative habe ich mich nicht geäussert. Ich will das aber auch gar nicht. Sie ist eine der vielen gut gemeinten Initiativen, die bei einer Annahme weitere jahrelange Diskussionen bringen und kaum Resultate zeitigen. Das Thema ist aber jetzt anzupacken, mit konkreten, möglicherweise einschneidenden Massnahmen, nicht mit allgemein formulierten Zielen.»